Cruzei-me uma vez com um livro dele: "In Sexus Veritas". Como o meu pequeno sentido de humor e enorme falta de criatividade viu no título pedantismo porreiro e porque não consegui perceber-lhe o sentido (e sei um bocadinho de latim…), deixei o livro no sítio onde estava. Ou, então, o latim também já foi atropelado pelo AO… Sou tipo do século passado, incapaz de escrita criativa…
Isto só quer dizer que recusei comprar um livro por rejeição do título…Mai nada! Não sou crítico de letras.
“Por causa de um título” é simplificar a rejeição. Não foi por causa de um título, o que equivaleria a comprar um livro por causa do título. Foi por não perceber o título, incapacidade minha…
Foi também por me parecer que as palavras do título obedeciam à estratégia estafada de arranjar consumidores pelo “espectáculo”. Fiquei-me pelo título...
A retrete de Duchamp tinha, ao menos, o mérito da provocação.
Não tendo nada contra palavrões, que também os digo e frequentemente, chateia-me esta coisa de numa frase de sete palavras, cinco serem palavrões... E a fórmula repete-se on and on. Definitivamente, eu também não percebo o fascínio... :-)
Eu nem a meio do livro mais famoso cheguei.
ResponderEliminarAchei do mais enfadonho e repetitivo imaginário...
Cruzei-me uma vez com um livro dele: "In Sexus Veritas".
ResponderEliminarComo o meu pequeno sentido de humor e enorme falta de criatividade viu no título pedantismo porreiro e porque não consegui perceber-lhe o sentido (e sei um bocadinho de latim…), deixei o livro no sítio onde estava. Ou, então, o latim também já foi atropelado pelo AO…
Sou tipo do século passado, incapaz de escrita criativa…
Isto só quer dizer que recusei comprar um livro por rejeição do título…Mai nada! Não sou crítico de letras.
Portanto, não podes explicar-me de onde vem o fascínio.... :P
ResponderEliminarÉ um dos direitos do leitor! rejeitar o livro por causa de um título....
ResponderEliminar“Por causa de um título” é simplificar a rejeição. Não foi por causa de um título, o que equivaleria a comprar um livro por causa do título. Foi por não perceber o título, incapacidade minha…
ResponderEliminarFoi também por me parecer que as palavras do título obedeciam à estratégia estafada de arranjar consumidores pelo “espectáculo”.
Fiquei-me pelo título...
A retrete de Duchamp tinha, ao menos, o mérito da provocação.
Não tendo nada contra palavrões, que também os digo e frequentemente, chateia-me esta coisa de numa frase de sete palavras, cinco serem palavrões... E a fórmula repete-se on and on. Definitivamente, eu também não percebo o fascínio... :-)
ResponderEliminarEu não senti nenhum.
ResponderEliminarBons parágrafos sim. Mas chiça! Repetitivos com'ó caraças...
A cada 5 short stories... parece que voltas à 1ª :/
o efeito pode ter piada à primeira, se causar estranheza ou "estranhamento" como lhe chamam os tipos da literatura, mas depois chateia.
ResponderEliminarnão consigo. sorry.
ResponderEliminaracho que deve estar para lá das minhas capacidades perceber o que o Sr escreve. explicar o fascínio então.....pois, não consigo. :)
Oh pá! Então, é um daqueles casos idênticos às 50 sombras? ;)
ResponderEliminar